La ruptura entre Caja España y Caja Duero enseña a la Junta que Caja de Burgos tenía razón

Última hora: Caja España y Caja Duero dan por rotas las negociaciones para la fusión.

Caja de Burgos dice sí a la integración con CAN y Caja Canarias

Caja de Burgos ha votado sí a la integración dentro del grupo Banca Cívica que lidera Caja Navarra y del que ya forma parte Caja Canarias. Sa Nostra (La Nuestra, de Baleares), al igual que Caja de Burgos, ha mostrado hoy mismo su intención de unirse al grupo cuya sede estaría en Madrid.

Caja de Burgos mantendrá su independencia en la obra social y como marca en nuestra provincia aunque, por ejemplo, los resultados serán únicos para el Grupo Banca Cívica.

En principio, la unión con estas cajas de ahorro no supondrá pérdida de empleo en la provincia y la obra social se seguirá gestionando desde la Casa del Cordón.

Tan sólo, la Junta de Castilla y León puede impedir esta integración una vez que el Banco de España ha dado su beneplácito. El ejecutivo de Herrera ya ha anunciado su intención de vetar este tipo de acciones. De llevarse a cabo el veto, supondría la enémisa afrenta y desagravio a Burgos en unos pocos meses.

Casi 10.000 20.000 burgaleses salen a la calle en apoyo a los Unidad de Cáncer Genético

En breve imágenes desde la webcam de Caja de Burgos.

Un recuerdo para algunos: 10.000 votos son 3 concejales.

Continúa el ataque mediático a los oncólogos de Burgos

Mientras sigue el ataque personal contra los médicos oncólogos de Burgos por su defensa de la Unidad de Cáncer Genético en nuestro Hospital sólo nos queda mandar un mensaje:


JUEVES, 20:30 h, en la Plaza del Cid: "Puedes ser tú, defiende tu salud"

POR LA DEFENSA DE LA UNIDAD DE CÁNCER GENÉTICO

POR EL MANTENIMIENTO DE LA UNIDAD DE CÁNCER GENÉTICO EN BURGOS
POR LA CALIDAD DE LA SANIDAD

MANIFESTACIÓN
JUEVES 17 DE DICIEMBRE
20,30 h. EN LA PLAZA DEL CID

NO FALTES

La caverna mediática de Burgos

Resulta deplorable comprobar a quién sirven los medios de comunicación en estas tierras. Resulta insultante tener que comprobar cómo se sigue ninguneando el derecho a la información de la población a cambio de la publicidad más burda, ventajista y partidista. ¿Quieren un ejemplo? : el ataque indiscriminado contra los profesionales de la Unidad del Cáncer Genético de Burgos.

Pero antes de meternos en harina, es bueno recordar que la mayoría de medios de comunicación de Burgos tienen como principales financiadores a la Junta y al Ayuntamientos. Que es gracias a la publicidad que insertan en esos medios donde sacan los beneficios y evitan cierres en época de crisis. (ejemplo: Televisión Castilla y León).

Hecho el inciso, uno puede comprender mejor la ira con la que se trata al doctor Enrique Lastra en alguno de esos medios. Sobre todo, en Televisión Castilla y León. Quizá sea en este medio donde con mayor dureza se ataca al galeno burgalés, y quizá sea porque la Junta lo pide. En las últimas semanas hemos visto cómo los medios de comunicación publicaban noticias con el fin de desacreditar los argumentos de los oncólogos de Burgos. Diario de Burgos y El Correo de Burgos son buenos ejemplos. La información procedía de la Consejería de Sanidad, filtraciones interesadas para evitar que este jueves la manifestación que saldrá de la Plaza del Cid a las 20,30 horas sea un éxito.

Tras la apertura de la Unidad del Cáncer Genético de Valladolid, los oncólogos de Burgos se volvieron a manifestar en contra. Ya dijimos que los informes internacionales piden que para que los resultados sean concluyentes se debe tratar a una población cercana al millón y medio de personas. Con la apertura de la unidad de Valladolid, esto no sería posible. Sería tirar el dinero a la basura.

Pero eso a los medios les da igual. Ellos tienen que servir a Herrera y Guisasola. Los medios tienen que servir a quien les paga.

Ejemplos tenemos muchos. Pero sólo podemos recoger alguno. Por ejemplo, El Correo de Burgos tergiversó un documento filtrado por parte de la Consejería de Guisasola para terminar publicando que el propio Lastra había pedido crear la unidad en Valladolid . Días más tarde el propio Lastra, en Radio Castilla, negaba ese extremo y afirmaba que su propuesta se basaba en desplazarse a Valladolid a pasar consulta. Nunca se sugirió crear esa Unidad. Tenemos que hacer hincapié en que esta información sólo se pudo publicar por la filtración interesada por parte de la Consejería de Sanidad.

Segundo ejemplo. Desde TVCyL firman que en Burgos hay 12 oncólogos. Lastra afirma que hay 8. ¿Dónde está el truco?. Que la Junta suma los oncólogos de la provincia que no trabajan para el Hospital de Burgos, tampoco para la Unidad. Y de hecho, una de las trabajadoras de la Unidad es temporal y se le acabará el contrato el 31 de enero de 2010. A todo esto hay que añadir, que desde la Unidad de Burgos se han encontrado a oncólogos dispuestos a ir a trabajar a esta Unidad de Burgos (una de ellas la trabajadora temporal) pero ha sido Guisasola quien ha rechazado esa posibilidad, como ya denunció Lastra en Radio Castilla. Si quieren pueden ver el vídeo que manipula la Televisión de Castilla y León aquí.

Tercer ejemplo. De nuevo, la Televisión de Castilla y León carga contra Lastra y contra Burgos en dos artículos puestos en su web: aquí y aquí. De nuevo ataques tratándonos de tontos a los burgaleses. Por cierto, estos ataques llegan desde Valladolid, ciudad beneficiada de todo esto.

Estos mismos medios de comunicación son los que nos han llamado paletos con boina, provincianos y cortos de mira, entre otras calificaciones por estar en contra del robo de la Caja de Burgos.

Recuerden que Lastra no tiene aspiraciones políticas, que vive de su trabajo profesional y que si su trabajo no es válido el que pierde es él. Su único interés radica en su trabajo. Sin embargo, el interés de los medios de comunicación es mucho más difuso. Los intereses de estos periódicos y revistas son opacos como demuestran sus descalificaciones.

Lo más triste de todo es ver que el cierre de la Unidad Genética del Cáncer de Burgos se acerca por las actuaciones de Herrera y Guisasola. El anuncio lo ha hecho el jefe de oncología de Burgos, el doctor Girón.

La Junta nos va a robar. NO LO PERMITAS.

PD: ¿Se les habrá informado ya a los médicos de Burgos cómo se va a trabajar en el Nuevo Hospital o va a haber una nueva muestra de improvisación?

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.