lunes, 30 de junio de 2008
domingo, 29 de junio de 2008
martes, 24 de junio de 2008
lunes, 23 de junio de 2008
jueves, 19 de junio de 2008
Miranda ya es Bien de Interés Cultural
El centro de la ciudad de Miranda de Ebro ya ha sido declarado BIC (Bien de Interés Cultural) con la categoría de Conjunto Histórico. El barrio de Aquende y el barrio de Allende, separados por el río Ebro, forman un conjunto medieval digno de tal consideración. En la imagen podemos observar qué zonas de Miranda de Ebro, delimitadas por la línea roja, forman parte del conjunto declarado Bien de Interés Cultural.
Se ha llegado a esta declaración después de un informe de la Universidad SEK de Segovia y de la Universidad de Burgos, entendiéndose ambos como favorables a la catalogación.
De esta manera el centro de Miranda será protegido ante obras o modificaciones del entorno. Asimismo, se debe redactar un plan especial o protegerlo con cualquier otra figura del planeamiento urbanístico.
Se ha llegado a esta declaración después de un informe de la Universidad SEK de Segovia y de la Universidad de Burgos, entendiéndose ambos como favorables a la catalogación.
De esta manera el centro de Miranda será protegido ante obras o modificaciones del entorno. Asimismo, se debe redactar un plan especial o protegerlo con cualquier otra figura del planeamiento urbanístico.
miércoles, 18 de junio de 2008
Burgos se queda sin Universidad ... de Washington
Tras el acto en el que Murillo se convertía en el nuevo Rector de la Universidad y leer que tiene la intención de apretar las tuercas a la Junta de Castilla y de León el ámbito universitario abre una nueva etapa.
Una de las acciones que más beneficios dan a una Universidad es la llegada de alumnos extranjeros que deciden estudiar algún curso en ella. En nuestro entorno no nos referimos a los Erasmus sino a aquellos estudiantes procedentes de América o Asia que desean aprender una nueva lengua, en este caso el castellano. Estos estudiantes son, por norma general, muy golosos por todas las universidades españolas ya que suelen dejar una considerable cifra de beneficios. Mexicanos, estadounidenses y chinos son los principales visitantes de la Universidad de Burgos.
La Universidad de Burgos recepciona apenas unos cientos de estos estudiantes por año mientras que Salamanca o Valladolid reciben varios miles de ellos. La Universidad de Valladolid (UVa) o la Universidad de Salamanca (USal) no alcanzan los 30.000 estudiantes cada una, lo que supone 4 veces más que la Universidad de Burgos. Por lo tanto, lo lógico sería pensar que Burgos tiene la capacidad para acojer a algo más de un cuarto de los estudiantes que la UVa o la USal acogen. Por lo tanto, la UBu tiene un largo camino de recorrer. Así lo recoge el nuevo Rector Murillo en su propgrama: Cursos de castellano para extranjeros.
Sin embargo, hoy no encontramos con la noticia de que la Universidad de Washington quiere abrir un centro en CyL. Desgraciadamente, Burgos se ha quedado fuera de las opciones ya que, según la noticia, sólo va a visitar Valladolid, Salamanca y León. Esta visita viene organizada por una institución privada de Valladolid, la Fundación de la Lengua Española. Caja de Burgos es patrono protector de la institución y el Rector de la UBu es patrono de honor. La UVa, la USal y la ULe tienen su correspondiente enlace la web de esta institución.
Una de las acciones que más beneficios dan a una Universidad es la llegada de alumnos extranjeros que deciden estudiar algún curso en ella. En nuestro entorno no nos referimos a los Erasmus sino a aquellos estudiantes procedentes de América o Asia que desean aprender una nueva lengua, en este caso el castellano. Estos estudiantes son, por norma general, muy golosos por todas las universidades españolas ya que suelen dejar una considerable cifra de beneficios. Mexicanos, estadounidenses y chinos son los principales visitantes de la Universidad de Burgos.
La Universidad de Burgos recepciona apenas unos cientos de estos estudiantes por año mientras que Salamanca o Valladolid reciben varios miles de ellos. La Universidad de Valladolid (UVa) o la Universidad de Salamanca (USal) no alcanzan los 30.000 estudiantes cada una, lo que supone 4 veces más que la Universidad de Burgos. Por lo tanto, lo lógico sería pensar que Burgos tiene la capacidad para acojer a algo más de un cuarto de los estudiantes que la UVa o la USal acogen. Por lo tanto, la UBu tiene un largo camino de recorrer. Así lo recoge el nuevo Rector Murillo en su propgrama: Cursos de castellano para extranjeros.
Sin embargo, hoy no encontramos con la noticia de que la Universidad de Washington quiere abrir un centro en CyL. Desgraciadamente, Burgos se ha quedado fuera de las opciones ya que, según la noticia, sólo va a visitar Valladolid, Salamanca y León. Esta visita viene organizada por una institución privada de Valladolid, la Fundación de la Lengua Española. Caja de Burgos es patrono protector de la institución y el Rector de la UBu es patrono de honor. La UVa, la USal y la ULe tienen su correspondiente enlace la web de esta institución.
sábado, 14 de junio de 2008
Nos quedamos sin biblioteca
Con el cierre de la Biblioteca Pública anexa al edificio de Correos completamos el pésimo círculo que comenzó con el traslado desde la Plaza de San Juan y el expolio que se cometió entonces por parte de la Junta de Castilla y León . Además, ni siquiera hay fecha de nueva apertura.
La causa del cierre ha sido la aparición de grietas. La más importante parece venir del tejado y crece en el piso superior. A continuación, podemos ver algunas imágenes tomadas esta misma mañana del estado de la biblioteca.
La quinta foto muestra el estado en el que se encuentra el solar colindante a la biblioteca y que se encuentra en obras aunque éstas parecen llevar años paradas. Mientas, la sexta imagen tiene marcada y recuadrada la grieta para que sea más visible.
La causa del cierre ha sido la aparición de grietas. La más importante parece venir del tejado y crece en el piso superior. A continuación, podemos ver algunas imágenes tomadas esta misma mañana del estado de la biblioteca.
La quinta foto muestra el estado en el que se encuentra el solar colindante a la biblioteca y que se encuentra en obras aunque éstas parecen llevar años paradas. Mientas, la sexta imagen tiene marcada y recuadrada la grieta para que sea más visible.
jueves, 12 de junio de 2008
Europa se olvida de la democracia
La construcción de una Europa unida comenzó tras la II Guerra Mundial. La CECA primero y el Tratado de Roma después ponían las primeras piedras de la colaboración entre países y ciudadanos de los países europeos. España, 30 años después y tras la dictadura franquista, ingresó en la que ya era Comunidad Económica Europea que acabó derivando en la Unión Europea.
Ese cambio de nomenclatura no resulta baladí. La unión de los países europeos no quería quedarse en un conjunto de medidas económicas conjuntas y se quería avanzar hacia una política común. Quería hacerse un gran estado europeo que con una gran voz y un frente unido frente a los EEUU. Esa política común se ha podido ver en ámbitos muy diversos, desde infraestructuras hasta una política agraria común.
Sin embargo, siempre el aspecto económico ha primado. El euro se constituyó como la moneda común y ya hay 16 países que la comparten. Eslovaquia será el 17. Por su parte, ya se han unido al proyecto europeo 27 países y ya han prevista una nueva ampliación con Bulgaria y Croacia como futuros miembros. Por ello, por la primacía económica sobre lo político y lo social se pensó en dotar a la Unión de una Constitución. Una magnífica idea pero que puso de manifiesto una profunda división entre los gobernantes y los ciudadanos europeos.
Y la división se sustentaba en varios puntos y muy diversos según los países en los que se debía ratificar dicha Constitución (en realidad fue un Tratado). Uno de los puntos comunes de desunión se basaba en las profundas lagunas democráticas que mostraba el nuevo Tratado o el excesivo neoliberalismo inculcado en el texto. En países como Holanda la negativa a la inclusión de Turquía como estado miembro tenía amplio apoyo social. Con estas premisas, algunos países decidieron que siendo democráticos debían dar la voz al pueblo y que fuera éste quien abrazara o despreciara al texto del Tratado que establecía una Constitución para Europa.
Con esta situación, fue España, en febrero de 2005, el primer país que tuvo la oportunidad de votar la Constitución. Y lo hizo en referéndum con una baja participación, algo que se repitió en el resto de países, con el apoyo al "sí" de PSOE y PP. España voto sí y fue el único que lo hizo. Además, fue el único país en el que se votó y el debate entre el sí y el no fue nulo. Fue, una muestra más, de la escasa tradición democrática de nuestro país. Con el sí español el futuro auguraba un buen camino para el tratado. Sin embargo, el sol dejó de brillar al traspasar los Pirineos y llegar al vecino Francia. Allí, la campaña de la extrema derecha y rechazo al presidente Chirac consiguieron atemorizar al resto de la Unión dando un "no" al Tratado. Más tarde, en los Países Bajos y en Luxemburgo se confirmó el rechazo de los ciudadanos al nuevo Tratado. La situación en el Reino Unido tampoco daba muchas opciones a la continuidad del proceso. Ellos deberían haber sido los siguientes en someter a referéndum el tratado. Sin embargo, los resultados cosechados en Francia, Holanda y Luxemburgo hicieron dudar a Tony Blair sobre la conveniencia de hacer hablar a los ingleses, tan poco dados al europeísmo. Habría sido la primera gran muestra antidemócrata si no fuera porque aquel tratado se terminó tirando a la basura.
Tras el rotundo fracaso político del tratado se abrió una crisis institucional que llevó a paralizar la adopción de una constitución. Sin embargo, nuestros políticos europeos seguían teniendo como objetivo el dotar de una constitución. De ahí surgió el llamado "Plan B". Un tratado reducido al que se le va a privar de ser sometida a votación por los ciudadanos europeos. Serán los Parlamentos de cada país los que aprueben este tratado olvidándose de la voz de los ciudadanos, no vaya a ocurrir lo mismo y seamos nosotros quienes arruinemos su plan. Tan sólo un país, Irlanda, ha aceptado que sean sus ciudadanos los que decidan el futuro del tratado. Y es por eso que, un país pequeño con unos pocos millones de habitantes sean lo que decidan el futuro y den prestigio al tratado o, por si el contrario, lo mandan a la papelera. Esta votación coincide con la adopción de las 65 horas máximas de trabajo semanales hecha por la Unión Europea. Estoy seguro de que a la amplímisima mayoría de trabajadores europeos no les ha hecho nada de gracia esta regresión en derechos. Ni nos dejan hablar ni opinar. Veremos si la papelera que sale de Irlanda es de reciclaje, como la anterior, o si los políticos se vuelven a olvidar de la opinión de sus votantes. Y por mí, y como desacuerdo a sus maneras, que voten NO.
Ese cambio de nomenclatura no resulta baladí. La unión de los países europeos no quería quedarse en un conjunto de medidas económicas conjuntas y se quería avanzar hacia una política común. Quería hacerse un gran estado europeo que con una gran voz y un frente unido frente a los EEUU. Esa política común se ha podido ver en ámbitos muy diversos, desde infraestructuras hasta una política agraria común.
Sin embargo, siempre el aspecto económico ha primado. El euro se constituyó como la moneda común y ya hay 16 países que la comparten. Eslovaquia será el 17. Por su parte, ya se han unido al proyecto europeo 27 países y ya han prevista una nueva ampliación con Bulgaria y Croacia como futuros miembros. Por ello, por la primacía económica sobre lo político y lo social se pensó en dotar a la Unión de una Constitución. Una magnífica idea pero que puso de manifiesto una profunda división entre los gobernantes y los ciudadanos europeos.
Y la división se sustentaba en varios puntos y muy diversos según los países en los que se debía ratificar dicha Constitución (en realidad fue un Tratado). Uno de los puntos comunes de desunión se basaba en las profundas lagunas democráticas que mostraba el nuevo Tratado o el excesivo neoliberalismo inculcado en el texto. En países como Holanda la negativa a la inclusión de Turquía como estado miembro tenía amplio apoyo social. Con estas premisas, algunos países decidieron que siendo democráticos debían dar la voz al pueblo y que fuera éste quien abrazara o despreciara al texto del Tratado que establecía una Constitución para Europa.
Con esta situación, fue España, en febrero de 2005, el primer país que tuvo la oportunidad de votar la Constitución. Y lo hizo en referéndum con una baja participación, algo que se repitió en el resto de países, con el apoyo al "sí" de PSOE y PP. España voto sí y fue el único que lo hizo. Además, fue el único país en el que se votó y el debate entre el sí y el no fue nulo. Fue, una muestra más, de la escasa tradición democrática de nuestro país. Con el sí español el futuro auguraba un buen camino para el tratado. Sin embargo, el sol dejó de brillar al traspasar los Pirineos y llegar al vecino Francia. Allí, la campaña de la extrema derecha y rechazo al presidente Chirac consiguieron atemorizar al resto de la Unión dando un "no" al Tratado. Más tarde, en los Países Bajos y en Luxemburgo se confirmó el rechazo de los ciudadanos al nuevo Tratado. La situación en el Reino Unido tampoco daba muchas opciones a la continuidad del proceso. Ellos deberían haber sido los siguientes en someter a referéndum el tratado. Sin embargo, los resultados cosechados en Francia, Holanda y Luxemburgo hicieron dudar a Tony Blair sobre la conveniencia de hacer hablar a los ingleses, tan poco dados al europeísmo. Habría sido la primera gran muestra antidemócrata si no fuera porque aquel tratado se terminó tirando a la basura.
Tras el rotundo fracaso político del tratado se abrió una crisis institucional que llevó a paralizar la adopción de una constitución. Sin embargo, nuestros políticos europeos seguían teniendo como objetivo el dotar de una constitución. De ahí surgió el llamado "Plan B". Un tratado reducido al que se le va a privar de ser sometida a votación por los ciudadanos europeos. Serán los Parlamentos de cada país los que aprueben este tratado olvidándose de la voz de los ciudadanos, no vaya a ocurrir lo mismo y seamos nosotros quienes arruinemos su plan. Tan sólo un país, Irlanda, ha aceptado que sean sus ciudadanos los que decidan el futuro del tratado. Y es por eso que, un país pequeño con unos pocos millones de habitantes sean lo que decidan el futuro y den prestigio al tratado o, por si el contrario, lo mandan a la papelera. Esta votación coincide con la adopción de las 65 horas máximas de trabajo semanales hecha por la Unión Europea. Estoy seguro de que a la amplímisima mayoría de trabajadores europeos no les ha hecho nada de gracia esta regresión en derechos. Ni nos dejan hablar ni opinar. Veremos si la papelera que sale de Irlanda es de reciclaje, como la anterior, o si los políticos se vuelven a olvidar de la opinión de sus votantes. Y por mí, y como desacuerdo a sus maneras, que voten NO.
miércoles, 11 de junio de 2008
Tomás Villanueva, vicepresidente de la Junta, sigue poniendo trabas y retrasando el Parque Tecnológico
De nuevo, y por enésima ocasión, la Junta de Castilla y de León sigue retrasando la construcción del Parque Tecnológico de Burgos. Y el culpable no hay que buscarlo muy lejos; se encuentra en Valladolid. Tomás Villanueva fue quien dijo "asumir la responsabilidad del retraso" pero eso no significaba que fuera a poner su empeño en sacarlo adelante.
La noticia del aplazamiento del comienzo de las obras del parque tecnológico se retrasen hasta final de año pone de manifiesto el escasísimo interés que tiene la Junta, con Herrera Campo y Villanueva como cabecillas, en que Burgos disponga de una infraestructura que traiga trabajo y diversifique, aún más, el tejido empresarial de la provincia.
La razón esgrimida desde Valladolid por el vicepresidente se basa en el encarecimiento del suelo en el que se ubicará el parque. Siempre con el mismo problema y esta gente sin dar una solución al mismo. Porque que ahora anuncien un nuevo retraso en la construcción del parque por cuestiones económicas muestra el escaso interés político que genera Burgos y su futuro en Valladolid. Entre otras cosas porque esto es algo que se sabe desde hace meses y que, hasta ahora y con el verano de por medio, no se han atrevido a admitir.
Lo que está ocurriendo con los terrenos del Parque Tecnológico es esperpéntico. Primero con unas negociaciones con los propietarios de los terrenos ridículas e insultantes para éstos. Creo que recordar que no se les ofertaba ni dos euros por metro cuadrado cuando, en otras expropiaciones de otros parques rondaban entre los 7 y los 12 euros. Finalmente, el asunto fue llevado a los tribunales con el consiguiente retraso y siendo el futuro y el progreso de Burgos los más perjudicados. Hace pocos meses, el Tribunal Superior de Justicia daba la razón a los propietarios de tierras y multiplicaba el valor final de los terrenos. La expropiación forzosa se anunció a finales de enero y, ahora, en junio, volvemos a las andadas gracias a los incompetentes que nos rigen desde Valladolid y que, desde muchos sectores de Burgos, se les aplaude.
La noticia del aplazamiento del comienzo de las obras del parque tecnológico se retrasen hasta final de año pone de manifiesto el escasísimo interés que tiene la Junta, con Herrera Campo y Villanueva como cabecillas, en que Burgos disponga de una infraestructura que traiga trabajo y diversifique, aún más, el tejido empresarial de la provincia.
La razón esgrimida desde Valladolid por el vicepresidente se basa en el encarecimiento del suelo en el que se ubicará el parque. Siempre con el mismo problema y esta gente sin dar una solución al mismo. Porque que ahora anuncien un nuevo retraso en la construcción del parque por cuestiones económicas muestra el escaso interés político que genera Burgos y su futuro en Valladolid. Entre otras cosas porque esto es algo que se sabe desde hace meses y que, hasta ahora y con el verano de por medio, no se han atrevido a admitir.
Lo que está ocurriendo con los terrenos del Parque Tecnológico es esperpéntico. Primero con unas negociaciones con los propietarios de los terrenos ridículas e insultantes para éstos. Creo que recordar que no se les ofertaba ni dos euros por metro cuadrado cuando, en otras expropiaciones de otros parques rondaban entre los 7 y los 12 euros. Finalmente, el asunto fue llevado a los tribunales con el consiguiente retraso y siendo el futuro y el progreso de Burgos los más perjudicados. Hace pocos meses, el Tribunal Superior de Justicia daba la razón a los propietarios de tierras y multiplicaba el valor final de los terrenos. La expropiación forzosa se anunció a finales de enero y, ahora, en junio, volvemos a las andadas gracias a los incompetentes que nos rigen desde Valladolid y que, desde muchos sectores de Burgos, se les aplaude.
domingo, 8 de junio de 2008
Guisasola anuncia un año de retraso en el Nuevo Hospital y el Diario de Burgos lo vende como un logro (II)
Pero, ¿por qué decimos que el nuevo hospital lleva un año de retraso?. Según la entrevista realizada a Guisasola en el Diario de Burgos, página 6, aquél afirma que las obras concluirán en junio de 2009 y hasta un año después no estará opertativo, es decir, junio de 2010.
Recordemos, sábado 14 de mayo de 2005:
La gestión privada del nuevo hospital se sustentaba en la rapidez de la ejecución. Burgos tenía que sufrir este experimento en pro de la eficacia. En la siguiente imagen publicada por el Diario de Burgos el 14 de mayo de 2005 nos anunciaban la rápida cronología de la construcción del nuevo hospital:
Quien necesite más explicaciones que vuelva a leer desde el principio. Aclaramos que en la fotografía de arriba especifica que la aperturadel centro se realizará en julio de 2009 y no en junio de 2010 como afirman ahora.
Otro punto ya comentado es la realización de algunas asignaturas de ciertos cursos de la carrera universitaria de Medicina. El señor Consejero afirma que "en el hospital de Burgos se impartirán las asignaturas clínicas de cuarto, quinto y sexto de Medicina". Esto significa que no todas las asignaturas de esos cursos se van a impartir en Burgos. Teniendo en cuenta que todo primero, segundo y tercero de carrera se desarrolla en Valladolid, ¿quién va a venir a Burgos a realizar sólo algunas de las asignaturas del resto de cursos?. Si un estudiante universitario ya tiene problemas para cuadrar su horario lectivo en un sólo campus no puedo imaginar hasta qué punto puede llegar el caos si tiene que desplazarse 130 kilómetros. Conclusión, un alumno preferirá quedarse en Valladolid y hacer allí toda la carga lectiva por mucho que en Burgos pueda recibir alguna asignatura.
Pero volvamos a las preguntas al señor Consejero:
P:¿Por qué no tiene el hospital de Miranda un oncólogo?
R: Porque no hay ningún oncólogo que quiera ir a Miranda. (sic)
Y lo dice tal cual, sin pestañear el tío. En realidad debería decir: "Porque la Junta no ha mostrado especial interés en que Miranda de Ebro disponga de un oncólogo". Pero claro, éso es echarle la culpa y admitir errores, algo que este tipo de gente no suele hacer.
P: ¿Qué opina del proyecto del Centro de Enfermedades Raras que impulsa el Ministerio de Trabajo?
R: Para ser sincero, no sé de qué va.
La última parte de la entrevista habla de la investigación médica. Es tan kafkiano que no me atrevo ni a reproducirlo.
Recordemos, sábado 14 de mayo de 2005:
La gestión privada del nuevo hospital se sustentaba en la rapidez de la ejecución. Burgos tenía que sufrir este experimento en pro de la eficacia. En la siguiente imagen publicada por el Diario de Burgos el 14 de mayo de 2005 nos anunciaban la rápida cronología de la construcción del nuevo hospital:
Quien necesite más explicaciones que vuelva a leer desde el principio. Aclaramos que en la fotografía de arriba especifica que la aperturadel centro se realizará en julio de 2009 y no en junio de 2010 como afirman ahora.
Otro punto ya comentado es la realización de algunas asignaturas de ciertos cursos de la carrera universitaria de Medicina. El señor Consejero afirma que "en el hospital de Burgos se impartirán las asignaturas clínicas de cuarto, quinto y sexto de Medicina". Esto significa que no todas las asignaturas de esos cursos se van a impartir en Burgos. Teniendo en cuenta que todo primero, segundo y tercero de carrera se desarrolla en Valladolid, ¿quién va a venir a Burgos a realizar sólo algunas de las asignaturas del resto de cursos?. Si un estudiante universitario ya tiene problemas para cuadrar su horario lectivo en un sólo campus no puedo imaginar hasta qué punto puede llegar el caos si tiene que desplazarse 130 kilómetros. Conclusión, un alumno preferirá quedarse en Valladolid y hacer allí toda la carga lectiva por mucho que en Burgos pueda recibir alguna asignatura.
Pero volvamos a las preguntas al señor Consejero:
P:¿Por qué no tiene el hospital de Miranda un oncólogo?
R: Porque no hay ningún oncólogo que quiera ir a Miranda. (sic)
Y lo dice tal cual, sin pestañear el tío. En realidad debería decir: "Porque la Junta no ha mostrado especial interés en que Miranda de Ebro disponga de un oncólogo". Pero claro, éso es echarle la culpa y admitir errores, algo que este tipo de gente no suele hacer.
P: ¿Qué opina del proyecto del Centro de Enfermedades Raras que impulsa el Ministerio de Trabajo?
R: Para ser sincero, no sé de qué va.
La última parte de la entrevista habla de la investigación médica. Es tan kafkiano que no me atrevo ni a reproducirlo.
Guisasola anuncia un año de retraso en el Nuevo Hospital y el Diario de Burgos lo vende como un logro (I)
Más claro y con mayor indignidad no se puede ni decir ni publicar. El nuevo hospital de gestión privada que Juan Vicente Herrera Campo y las fuerzas vivas (y axfisiantes) de la ciudad de Burgos han planeado para Burgos ya lleva un año de retraso y el periódico del ex-presidiario Méndez Pozo, uno de los grandes beneficiados, lo vende a la ciudadanía burgalesa como un logro.
Ocho vomitivas páginas a todo color en la edición hoy domingo 8 de junio que no tienen desperdicio. Tan sólo un apunte, el titular de portada: "Asignaturas clínicas de Medicina, en el hospital". Luego comentaremos este confuso titular.
Pero si la confusión nos la trae la portada, ¡qué decir de la página 2 que titula: "El hospital optimizará el servicio individual gracias a las 250 camas del Divino Valles". ¿Qué quiere decir esto?. Vayamos poco a poco. Primero debemos recordar el penoso estado que lleva presentando durante lustros el actual Hospital con tres y hasta cuatro pacientes en una misma habitación. Las camas cruzadas de la octava planta son conocidas por casi la totalidad de la ciudadanía burgalesa. Por lo tanto, unimos el titular con el hecho de que, con el nuevo hospital, se acabará esta situación. ¡Faltaría más!. Hacer un nuevo hospital y que, encima, tengamos que seguir soportando las penosas situaciones del viejo. Pero ahora yo me pregunto, ¿y por qué no se puede hacer ahora esto?. ¿Sigue vacía una de las plantas del Hospital Divino Valles, ya ingresado dentro del SaCyL, tal y como denunciaron algunos de sus trabajadores?. La verdad, es un titular que no nos entusiasma bien porque nos están mientiendo o tomando el pelo.
En la página tres tenemos unas declaraciones del señor Tenza, Gerente del Complejo Asistencial (Diario de Burgos dixit). El señor Tenza ya advierte de que el nuevo Hospital no tendrá nuevos servicios, es decir, hará la misma función que el actual. Sin embargo sí habrá nuevas tecnologías. De nuevo, ¡faltaría más!. ¿Acaso quieren tratar igual en el año 2010 que en los años 80?. Además, hablan de que no "habrá reciclado del material del Yagüe". Por cierto, ya veremos cada cuántos años, si es que se hace, se renueva este material porque de algún sitio tendrán que sacar beneficio los adjudicatarios privados encargados de gestionar nuestra salud.
Las páginas 4 y 5, recuerdo que en todo color, se dedican a sacar unas cuantas fotos de la arquitectura. Tampoco nos dicen nada.
Pero llegamos a lo más goloso del publirreportaje publicitario: la entrevista a Guisasola, Consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y de León. Para empezar retomamos lo de los servicios y el material "reciclado". Empezamos con los servicios, él afirma que el nuevo hospital no va tener ningún servicio nuevo, que cada cual piense lo que quiera pero Diario de Bulos se compromete a averiguar si los nuevos hospitales 100% públicos de Salamanca y Valladolid tendrán algún nuevo servicio. En cuanto al material reciclado atención a las contradicciones:
Pregunta : ¿Todo el equipamiento va a ser nuevo?
Respuesta: Sí, sí, camas y todo. Del Yagüe se va a conservar muy poco.
P: ¿Y las endoscopias que acaban de adquirirse?
R: Este tipo de material (...) sí podrá aprovecharse.
En una tontería tan grande ha querido mentir.
Continuaremos deshojando este reportaje publicitario y veremos por qué lleva un año de retraso y por qué ese titular que hace pensar que habrá una facultad de Mecidina es falso, tal y como denunció en su día Diario de Bulos.
Ocho vomitivas páginas a todo color en la edición hoy domingo 8 de junio que no tienen desperdicio. Tan sólo un apunte, el titular de portada: "Asignaturas clínicas de Medicina, en el hospital". Luego comentaremos este confuso titular.
Pero si la confusión nos la trae la portada, ¡qué decir de la página 2 que titula: "El hospital optimizará el servicio individual gracias a las 250 camas del Divino Valles". ¿Qué quiere decir esto?. Vayamos poco a poco. Primero debemos recordar el penoso estado que lleva presentando durante lustros el actual Hospital con tres y hasta cuatro pacientes en una misma habitación. Las camas cruzadas de la octava planta son conocidas por casi la totalidad de la ciudadanía burgalesa. Por lo tanto, unimos el titular con el hecho de que, con el nuevo hospital, se acabará esta situación. ¡Faltaría más!. Hacer un nuevo hospital y que, encima, tengamos que seguir soportando las penosas situaciones del viejo. Pero ahora yo me pregunto, ¿y por qué no se puede hacer ahora esto?. ¿Sigue vacía una de las plantas del Hospital Divino Valles, ya ingresado dentro del SaCyL, tal y como denunciaron algunos de sus trabajadores?. La verdad, es un titular que no nos entusiasma bien porque nos están mientiendo o tomando el pelo.
En la página tres tenemos unas declaraciones del señor Tenza, Gerente del Complejo Asistencial (Diario de Burgos dixit). El señor Tenza ya advierte de que el nuevo Hospital no tendrá nuevos servicios, es decir, hará la misma función que el actual. Sin embargo sí habrá nuevas tecnologías. De nuevo, ¡faltaría más!. ¿Acaso quieren tratar igual en el año 2010 que en los años 80?. Además, hablan de que no "habrá reciclado del material del Yagüe". Por cierto, ya veremos cada cuántos años, si es que se hace, se renueva este material porque de algún sitio tendrán que sacar beneficio los adjudicatarios privados encargados de gestionar nuestra salud.
Las páginas 4 y 5, recuerdo que en todo color, se dedican a sacar unas cuantas fotos de la arquitectura. Tampoco nos dicen nada.
Pero llegamos a lo más goloso del publirreportaje publicitario: la entrevista a Guisasola, Consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y de León. Para empezar retomamos lo de los servicios y el material "reciclado". Empezamos con los servicios, él afirma que el nuevo hospital no va tener ningún servicio nuevo, que cada cual piense lo que quiera pero Diario de Bulos se compromete a averiguar si los nuevos hospitales 100% públicos de Salamanca y Valladolid tendrán algún nuevo servicio. En cuanto al material reciclado atención a las contradicciones:
Pregunta : ¿Todo el equipamiento va a ser nuevo?
Respuesta: Sí, sí, camas y todo. Del Yagüe se va a conservar muy poco.
P: ¿Y las endoscopias que acaban de adquirirse?
R: Este tipo de material (...) sí podrá aprovecharse.
En una tontería tan grande ha querido mentir.
Continuaremos deshojando este reportaje publicitario y veremos por qué lleva un año de retraso y por qué ese titular que hace pensar que habrá una facultad de Mecidina es falso, tal y como denunció en su día Diario de Bulos.
jueves, 5 de junio de 2008
...donde nunca pasa nada...
Extremoduro saldrá de gira este verano.
Visitará Aranda de Duero durante sus fiestas, el 19 de septiembre en el Recinto Ferial.
miércoles, 4 de junio de 2008
Se acercan los SamPedros 2008
Ya queda poco para que se lance el chupinazo oficial de las fiestas de San Pedro y San Pablo 2008 en la ciudad de Burgos. Durante una semana la ciudad de Burgos disfrutará de los actos que se organicen desde el Ayuntamiento y otras asociaciones. Todo indica a que el programa de fiestas será muy parecido al de 2007, 2006,2005, .... Vamos, que se podrían calcar y volver a hacer lo mismo. Las últimas novedades importantes en el programa se introdujeron en las primeras fiestas organizadas por el equipo de Aparicio: la feria de tapas y el traslado de las barracas al polígono docente. Desde entonces, pocos cambios. Y, este año, lo más significativo puede ser el cambio del mercadillo que tradicionalmente se celebraba en el Paseo de Atapuerca para llevarlo a las inmediaciones del Centro Comercial Camino de la Plata.
Todo apunta a que, un año más, las fiestas de Burgos se quedarán en tomar unos pinchos, ver los fuegos artificiales y, si te gusta algún concierto disfrutar de él (algo bastante complicado por la calidad y/o variedad musical con la que nos pretende hacer disfrutar el Ayuntamiento). Yo he de decir que siento envidia de todas esas ciudades y localidades que disfrutan plenamente de sus fiestas en las que, durante unos días, la ciudad se transforma por completo y la gente se echa a las calles a disfrutar. Esas fiestas que empiezan con un chupinazo, continúan con continuos espectáculos callejeros, se divierten por las noches y descansan las mañanas. En Burgos, los jóvenes sólo cambian su hábito y se congregan en las orillas del Arlanzón.
Si hay algo característico de muchas fiestas es cómo empiezan. No podemos comparar Pamplona con Burgos pero sí podríamos compararnos con Huesca, Bilbao, Vitoria, Aranda, Miranda con San Juan del Monte,... El comienzo de nuestras fiestas parece una solemne celebración más que un estadillo de alegría que es lo que, en nuestra opinión, debería ser. Por eso animamos a la celebración de un chupinazo para inaugurar los Sampedros 2008.
Y es que no nos negamos a que se haga ese acto oficial, tan aburrido para la mayoría de los jóvenes, que consiste en la lectura del pregón (ha venido hasta la Juani a leerlo) acompañado del himno a Burgos. Nosotros pedimos un chupinazo en condiciones. Un chupinazo festivo. Y un lugar alternativo para celebrarlo bien podría ser La Flora. Porque las fiestas son para disfrutarlas en la calle y porque, en definitiva tienen que ser eso: fiesta.
Pamplona
Huesca
Aranda de Duero
Y Guadalajara en fiestas.
POR UN CHUPINAZO EN SAN PEDRO 2008
Todo apunta a que, un año más, las fiestas de Burgos se quedarán en tomar unos pinchos, ver los fuegos artificiales y, si te gusta algún concierto disfrutar de él (algo bastante complicado por la calidad y/o variedad musical con la que nos pretende hacer disfrutar el Ayuntamiento). Yo he de decir que siento envidia de todas esas ciudades y localidades que disfrutan plenamente de sus fiestas en las que, durante unos días, la ciudad se transforma por completo y la gente se echa a las calles a disfrutar. Esas fiestas que empiezan con un chupinazo, continúan con continuos espectáculos callejeros, se divierten por las noches y descansan las mañanas. En Burgos, los jóvenes sólo cambian su hábito y se congregan en las orillas del Arlanzón.
Si hay algo característico de muchas fiestas es cómo empiezan. No podemos comparar Pamplona con Burgos pero sí podríamos compararnos con Huesca, Bilbao, Vitoria, Aranda, Miranda con San Juan del Monte,... El comienzo de nuestras fiestas parece una solemne celebración más que un estadillo de alegría que es lo que, en nuestra opinión, debería ser. Por eso animamos a la celebración de un chupinazo para inaugurar los Sampedros 2008.
Y es que no nos negamos a que se haga ese acto oficial, tan aburrido para la mayoría de los jóvenes, que consiste en la lectura del pregón (ha venido hasta la Juani a leerlo) acompañado del himno a Burgos. Nosotros pedimos un chupinazo en condiciones. Un chupinazo festivo. Y un lugar alternativo para celebrarlo bien podría ser La Flora. Porque las fiestas son para disfrutarlas en la calle y porque, en definitiva tienen que ser eso: fiesta.
Pamplona
Huesca
Aranda de Duero
Y Guadalajara en fiestas.
POR UN CHUPINAZO EN SAN PEDRO 2008
martes, 3 de junio de 2008
VIII Centenario concluído
Si hace pocos días hemos felicitado a los organizadores de la primera Noche Blanca en Burgos, en esta ocasión no podemos olvidarnos de lo que, para nuestra opinión, es motivo de escarnio y provoca una de la más grandes vergüenzas para todos los burgaleses: en mayo concluyó el VIII centenario de la edición del Cantar del Mío Cid sin pena ni gloria.
Las comparaciones son odiosas pero a la memoria me viene la celebración del Gobierno de Cantabria con su año jubilar lebaniego o la expo Guadalupe 2008 en Extremadura ambas con importante y continua presencia en medios nacionales. Además, era habitual ver el logotipo de la celebración en múltiples anuncios de televisión, en algunos casos de importantes empresas que nacieron en la provincia. Por el contrario, ni siquiera recuerdo un hecho tan simple como el tener un logotipo y exhibirlo, aún pudiendo unirlo y potenciarlo a la marca de Burgos 2016. Los hechos más destacados dentro de la conmemoración del VIII Centenario del Cantar del Mío Cid han sido la celebración de un Congreso Internacional y la visita de Sofía Loren (sic) a la exposición del Cid en nuestra Catedral. Algo, a todas luces, escaso.
Este nuevo despropósito, del que señalamos como culpables al Ayuntamiento y a la Junta por ser ellos a quienes les compete, se suma a otros que bien podrían haber ayudado a engrosar la fortaleza de la candidatura de Burgos para ser Capital Europea de la Cultura en el año 2016. Y, aunque seguro que muchos burgaleses tienen en su memoria alguno de esos despropósitos a nosotros nos gusta recordar éste: expolio de la Junta de Castilla y de León.
Desde Diario de Bulos no entendemos las razones por las que nuestros políticos siguen olvidándose de nosotros. No comprendemos que, ocasión tras ocasión, dejemos pasar oportunidades que traerían múltiples beneficios para todos: desde los hosterelos hasta los políticos pasando por cada uno de los burgaleses de a pie quienes podríamos mostrarnos orgullosos de nuestra ciudad y provincia al asombrar al exterior con la infinidad de encantos que éstas tienen. Tampoco entemos por qué desde los hosteleros, al conocer la insultante pasividad de nuestro Ayuntamiento y Junta, no toman el toro por los cuernos y se inclinan por apoyar o promover este tipo de conmemoraciones. A fin de cuentas, sus negocios se verían claramente beneficiados al conseguir atraer a más turistas a Burgos atraídos por este tipo celebraciones.
Tan sólo nos cabe esperar a que este tipo de cosas no sucedan más pero nada nos invita al optimismo.
Las comparaciones son odiosas pero a la memoria me viene la celebración del Gobierno de Cantabria con su año jubilar lebaniego o la expo Guadalupe 2008 en Extremadura ambas con importante y continua presencia en medios nacionales. Además, era habitual ver el logotipo de la celebración en múltiples anuncios de televisión, en algunos casos de importantes empresas que nacieron en la provincia. Por el contrario, ni siquiera recuerdo un hecho tan simple como el tener un logotipo y exhibirlo, aún pudiendo unirlo y potenciarlo a la marca de Burgos 2016. Los hechos más destacados dentro de la conmemoración del VIII Centenario del Cantar del Mío Cid han sido la celebración de un Congreso Internacional y la visita de Sofía Loren (sic) a la exposición del Cid en nuestra Catedral. Algo, a todas luces, escaso.
Este nuevo despropósito, del que señalamos como culpables al Ayuntamiento y a la Junta por ser ellos a quienes les compete, se suma a otros que bien podrían haber ayudado a engrosar la fortaleza de la candidatura de Burgos para ser Capital Europea de la Cultura en el año 2016. Y, aunque seguro que muchos burgaleses tienen en su memoria alguno de esos despropósitos a nosotros nos gusta recordar éste: expolio de la Junta de Castilla y de León.
Desde Diario de Bulos no entendemos las razones por las que nuestros políticos siguen olvidándose de nosotros. No comprendemos que, ocasión tras ocasión, dejemos pasar oportunidades que traerían múltiples beneficios para todos: desde los hosterelos hasta los políticos pasando por cada uno de los burgaleses de a pie quienes podríamos mostrarnos orgullosos de nuestra ciudad y provincia al asombrar al exterior con la infinidad de encantos que éstas tienen. Tampoco entemos por qué desde los hosteleros, al conocer la insultante pasividad de nuestro Ayuntamiento y Junta, no toman el toro por los cuernos y se inclinan por apoyar o promover este tipo de conmemoraciones. A fin de cuentas, sus negocios se verían claramente beneficiados al conseguir atraer a más turistas a Burgos atraídos por este tipo celebraciones.
Tan sólo nos cabe esperar a que este tipo de cosas no sucedan más pero nada nos invita al optimismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)